近日，刘翔率先公开了与上海体育局之间的一点小矛盾，导致了一场舆论官司。 上海体育局要求刘翔二选一，要么买断，要么打卡上班做教练。但刘翔习惯了此前保持了十余年的挂名团委副书记，没有约束，没有考核，悠然自在，所以都不想要，于是在网上向上海体育局发难。 这件事，我注意到很多人都是支持刘翔的，认为上海体育局过河拆桥，卸磨杀驴，在刘翔没有多少广告价值的时候，选择了一脚踢开。 但不知道那些支持刘翔的人有没有注意到，在这件事上，刘翔其实是强势一方，他因为功劳大、名气大而拥有强大的话语权。反过来上海体育局却跟个受气的小媳妇，不敢强势发声，只能高度称赞刘翔的功劳，耐心解释是根据国家规定。 说实话，在这件事上，我是站在上海体育局一边的，反而觉得刘翔做得不对，显得小家子气，一点也不成熟，甚至我觉得他还有点缺乏感恩之心，有点居功自傲。 首先，上海体育局执行国家规定无可厚非，应该支持。 现在，国家对体制内人员体系进行规范化管理，要求清除挂职现象，必须在编在岗，这是好事儿，人民群众应该大力支持才是，作为享受了国家体育事业红利的刘翔，本也应该毫不犹豫地支持。 以前，对于功勋运动员，国家有一些政策上有一些照顾性质的人事安排，即挂名体育系统，享受一定的待遇，但不要求与其他公职人员一样打卡上班。 刘翔这是这种情况，退役后一直挂职上海体育局任名义上的团委副书记，待遇虽然不高，相比于他的过亿资产不值一提，但悠闲自在，名声好听。 可是，今年起国家对于对于公务员体系进行规范化管理，清理这种不在岗现象，上海体育局执行国家规定，何错之有？ 其次，造成今天这种尴尬局面，刘翔个人也有责任。 实际上，二选一并不是现在才有政策，一直就有，只是一直没有严格执行，挂职现象也存在着。当年姚明退役，就是主动选择买断，办结人事脱离手续，不保留体育局编制、不挂名挂职，出去自主创业。 可是，刘翔没有像姚明那样果断。他在这种模糊政策里选择了挂职。他享受着体制身份“团委副书记”带来的兜底保障和荣誉背书，默认了挂编的模式，没有主动去推动人事关系清算。 刘翔最新回应说是上海体育局当年不让他走，我不知道这是不是真的。但即便是真的，我不相信他如果决意要走谁能拦得住。姚明2011年退役时，在他之前，他完全可以效仿。此外，他自己也应该很清楚，他的这种挂名状态，不属于正式公务员，没有行政级别，完全就是蜗角虚名。 所以，他与上海体育局之间的关系，在上海体育局方面，也不能不说是一种人情包袱。他如果不主动提出离开，上海体育局应该也不好意思开口。 刘翔是上海乃至中国体育的标志性功勋人物，雅典奥运冠军、打破欧美短跑垄断，上海体育局从政绩、城市荣誉层面，都不可能主动提出“你买断走人”。否则的话，舆论上会被骂“卸磨杀驴”，伤害地方体育口碑。 加之过去体制对顶尖功勋运动员普遍采取“荣誉挂编”的惯例，给一个虚职、保留编制，是地方对功臣的体面安置，主动清退等于打破这种不成文的优待规则，更何况刘翔在役时为上海体育局挣名挣利，所以我想，上海体育局领导既没有动力、也没有胆量主动推进离职手续，只能默认这种“在编不在岗”的状态长期存续。 但如今政策收紧，上海体育局不得不执行国家规定。所以，这里面，刘翔个人是不是也有责任？ 第三，获得国家体育事业红利的刘翔应该心怀感恩，主动配合上海体育局。 我看到很多人强调刘翔为国家作出贡献，还说刘翔挣那么多钱是因为个人天赋。这些说法，当然都没错。但问题是，这只是一个硬币的一面，硬币还有另一面。 刘翔固然有天赋，没有天赋，国家确实也无法把他培养成世界冠军。可是，有天赋就代表一定成才吗？没有国家的培养，他有天赋又有什么用呢？ 应该说，刘翔与国家之间，是共赢的关系：刘翔为国家挣得荣誉，为单位挣得广告费，而同时他个人也是功成名就，名利双收，国家并没有亏欠他。而从芸芸众生的视角看，刘翔个人如今要名有名，要钱有钱，普通人梦寐以求的他都有了，何必与上海体育局搞不痛快？ 所以我认为，刘翔这次的表现，显得很不成熟，还像个大男孩一样稚气未脱。你说你这样搞，能有什么好的结果？ 国家政策就是二选一，上海体育局不可能给出第三条路。上海体育局执行国家规定，没有任何错误，你搞上海体育局，舆论纵然支持你，你又能得到什么？等到越来越多的人看清楚这个问题，那时候很可能遭到反噬。 说实话，在我看来，刘翔这次就是仗着自己名气大，发泄发泄不满情绪，但这本质上其实就是一种居功自傲，没把单位和国家政策放在眼里。 第四，保持挂名状态没有意义，不如学习姚明重新开启新的人生。 刘翔今年43岁，过了不惑之年，应该看清楚一件事，自己的人生之路还很长，挂名上海体育局团委副书记，留恋这蜗角虚名没有意义，还不如学习姚明，重新选择一条路，开启新的人生。 做个没有实际行政级别的所谓的团委副书记，有什么意思呢？就为了听人家叫“刘书记”好听吗？恐怕人家也未必叫吧？ 当然，已经名